France, politique, taxe carbone, un revers politique qui fera date
France, politique, taxe carbone, un revers politique qui fera date – Le Conseil constitutionnel annule la taxe carbone – Reuters – Gérard Bon – Le Conseil constitutionnel a annulé mardi la taxe carbone, une mesure phare du projet de budget 2010 qui devait entrer en vigueur le 1er janvier, mais le gouvernement a aussitôt décidé de présenter un nouveau texte. Le Parti socialiste a estimé qu’il s’agissait d’un “revers majeur” pour Nicolas Sarkozy, qui s’était personnellement engagé. Cette annulation “vient rappeler au président de la République qu’il ne suffit pas de faire des discours pour faire avancer la cause de l’environnement, qu’il ne suffit pas de nommer un impôt ‘taxe carbone’ pour qu’il soit écologique”, a déclaré sa dirigeante, Martine Aubry. Les juges constitutionnels ont considéré que l’importance des exemptions de contribution carbone étaient “contraires à l’objectif de lutte contre le réchauffement climatique” et créaient une “rupture d’égalité” devant l’impôt. Ils ont validé, en revanche, la loi supprimant la taxe professionnelle, autre grand projet du président Nicolas Sarkozy. Sur la taxe carbone, le Premier ministre, François Fillon a annoncé qu’un nouveau texte tenant “pleinement compte” des observations des “Sages” serait proposé dans le cadre de la loi de finances rectificative relative aux investissements d’avenir. Celle-ci sera présentée au Conseil des ministres du 20 janvier, a-t-il précisé dans un communiqué. François Fillon a souligné que la mise en place d’une contribution carbone était “une priorité du président de la République et du gouvernement”. “Cette contribution est nécessaire pour orienter les comportements des entreprises et des ménages en matière de consommation d’énergie et pour réduire les émissions de gaz à effet de serre”, a-t-il insisté. Mais les juges constitutionnels, saisis le 22 décembre par les parlementaires socialistes, ont mis à mal le dispositif imaginé par le gouvernement.TROP D’EXEMPTIONS – Selon eux, le texte prévoit trop d’exemptions, s’avère contraire à l’objectif affiché de lutte contre le réchauffement climatique et entraîne une inégalité des citoyens face à l’impôt. “Moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone” en raison de multiples exemptions, soulignent les sages du Palais Royal dans leur décision. Ils notent que cette contribution devait porter essentiellement sur les carburants et les produits de chauffage, “qui ne sont que l’une des sources d’émission de dioxyde de carbone”. En étaient totalement exonérées “les émissions des centrales thermiques produisant de l’électricité, les émissions des 1.018 sites industriels les plus polluants” et “les émissions du transport aérien et celles du transport public routier de voyageurs”, souligne le Conseil constitutionnel. “Ces exemptions auraient conduit à ce que 93 % des émissions d’origine industrielle, hors carburant, soient exonérées de contribution carbone”, écrit-il. Le groupe socialiste de l’Assemblée nationale avait saisi le Conseil constitutionnel sur le projet de loi de finances pour 2010 adopté définitivement par le Parlement le 18 décembre, en particulier sur la taxe carbone. Pour Martine Aubry, après l’échec du Sommet de Copenhague, “ce nouveau revers révèle la réalité de la politique du président de la République : beaucoup d’agitation mais peu de résultats”. Elle invite en conséquence le gouvernement a préparer un projet de taxe carbone “juste et efficace”.
France, policy, carbon tax, a political setback landmark – The Constitutional Council annulled the carbon tax – Reuters – Gerard Bon – The Constitutional Council has canceled Tuesday carbon tax, a key measure of the draft 2010 budget to come into force January 1, but the government immediately decided to present a new text. The Socialist Party said it was a “major setback” for Nicolas Sarkozy, who was personally involved. This cancellation “just to remind the president that does not make speeches to advance the cause of the environment, it is not enough to appoint a tax ‘carbon tax’ to make it eco “said its leader, Martine Aubry. The Constitutional Court considered that the importance of the contribution of carbon exemptions were “contrary to the objective of fighting against global warming” and created a “breach of equality” in taxation. They confirmed, however, the law abolishing the tax, another major project of President Nicolas Sarkozy. On the carbon tax, Prime Minister Francois Fillon has announced a new text taking “full account” of representations “Wise” is proposed under the supplementary budget on investment for the future. This will be presented to Cabinet on 20 January, he said in a statement. François Fillon said that the introduction of a carbon contribution was “a priority for the president and government. “This contribution is needed to guide the behavior of firms and households in terms of energy consumption and reduce emissions of greenhouse gas emissions,” he said. But the constitutional judges, before December 22 by the Parliamentary Socialists, have undermined the system devised by the government.TOO MANY EXEMPTIONS – According to them, the text provides too many exemptions, is contrary to the stated objective of fighting against global warming and leads to inequality of citizens against the tax. “Less than half the emissions of greenhouse gas emissions would have been subjected to the carbon contribution” because of numerous exemptions, say the sages of the Palais Royal in their decision. They note that this contribution should focus on fuel and heating products, “which are only one source of emission of carbon dioxide. Were completely exempt “emissions from power plants generating electricity, the emissions of 1018 industrial sites dirtiest” and “aviation emissions and those of public road transport of passengers,” said the Constitutional Council. “These exemptions have led to only 93% of emissions from industrial sources, excluding fuel, are exempt from carbon contribution,” he writes. The Socialist Group in the National Assembly before the Constitutional Council on the draft budget law for 2010 finally adopted by Parliament December 18, in particular the carbon tax. For Martine Aubry, after the failure of the Copenhagen Summit, “this new reverse reveals the reality of the policy of the President of the Republic: much noise but little results. She therefore asked the government draft a carbon tax “fair and effective”.
Frankreich, Politik, Kohlendioxid-Steuer, eine politische Rückschlag Wahrzeichen – Der Verfassungsrat hob die Kohlendioxid-Steuer – Reuters – Gerard Bon – Der Verfassungsrat hat Dienstag Kohlendioxid-Steuer, eine zentrale Maßnahme des Entwurfs des Haushaltsplans für 2010, in Kraft getreten am 1. Januar, sondern abgebrochen die Regierung sofort entschlossen, einen neuen Text zu präsentieren. Die Sozialistische Partei sagte, es sei ein “schwerer Rückschlag” für Nicolas Sarkozy, der sich persönlich beteiligt. Dieser Widerruf “nur an den Präsidenten, welches Sie nicht Reden, um die Ursache der Umwelt Voraus daran erinnern, es ist nicht genug, um eine Steuer” Kohlendioxid-Steuer zu ernennen “, um es eco”, sagte ihr Führer, Martine Aubry. Das Verfassungsgericht der Auffassung, dass die Bedeutung des Beitrags der Kohlenstoff-Ausnahmen “wurden im Widerspruch zu dem Ziel der Kampf gegen die globale Erwärmung” und eine “Verletzung der Gleichheit” in der Besteuerung. Sie bestätigte jedoch, das Gesetz zur Abschaffung der Steuer, ein weiteres großes Projekt des Präsidenten Nicolas Sarkozy. Auf der Kohlendioxid-Steuer hat Premierminister François Fillon einen neuen Text, der “in vollem Umfang Rechnung” von Darstellungen bekannt, “Wise” ist unter den Nachtragshaushalt für die Investitionen für die Zukunft vorgeschlagen. Dies wird an das Kabinett werden am 20. Januar vorgelegt, sagte er in einer Erklärung. François Fillon sagte, dass die Einführung eines Kohlenstoff-Beitrag “war eine Priorität für den Präsidenten und die Regierung.” Dieser Beitrag ist notwendig, um das Verhalten von Unternehmen und Haushalte in Bezug auf Energieverbrauch führen und Verringerung der Emissionen von Treibhausgas-Emissionen “, sagte er. Doch die Verfassungsrichter vor 22. Dezember von der Parlamentarischen Sozialisten, haben das System von der Regierung entwickelt untergraben.Zu viele Ausnahmen – nach ihnen sieht der Text zu viele Ausnahmen, steht im Widerspruch zu dem erklärten Ziel des Kampfes gegen die globale Erwärmung und führt zu einer Ungleichbehandlung der Bürger vor der Steuer. “Weniger als die Hälfte der Emissionen von Treibhausgas-Emissionen wäre die Kohlenstoff-Beitrag zu unterziehen” wegen der zahlreichen Ausnahmen, sagen die Weisen des Palais Royal in ihrer Entscheidung. Sie weisen darauf hin, dass dieser Beitrag über den Kraftstoffverbrauch und Heizung Produkte konzentrieren sollte “, die nur eine Quelle der Emission von Kohlendioxid. Völlig befreit” Emissionen aus Kraftwerken, die Elektrizität erzeugt, die Emissionen von 1018 Industriegebieten schmutzigsten “und” die Emissionen des Luftverkehrs und die der öffentlichen Straßenverkehr der Fahrgäste “, sagte der Verfassungsrat.” Diese Ausnahmen sind nur 93% der Emissionen aus industriellen Quellen geführt, mit Ausnahme von Treibstoff, sind befreit von Kohlenstoff-Beitrag “, schreibt er. Die sozialdemokratische Fraktion in der Nationalversammlung vor der Verfassungsrat auf dem Entwurf des Haushaltsgesetzes für das Jahr 2010 schließlich 18. Dezember vom Parlament angenommen, insbesondere die Kohlendioxid-Steuer. Für Martine Aubry, nach dem Scheitern des Gipfels von Kopenhagen “, diese neue Reverse zeigt die Realität der Politik des Präsidenten der Republik : viel Lärm, aber wenig Ergebnisse. Sie forderte daher die Regierung den Entwurf einer Kohlendioxid-Steuer “gerecht und wirksam” sind.
Francia, la política, impuesto sobre el carbono, un hito revés político – El Consejo Constitucional anuló el impuesto sobre el carbono – Reuters – Gerard Bon – El Consejo Constitucional ha cancelado impuesto sobre el carbono del martes, una medida clave del proyecto de presupuesto 2010 que entrará en vigor el 1 de enero, pero Inmediatamente, el gobierno decidió presentar un nuevo texto. El Partido Socialista dijo que era un “gran revés” para Nicolas Sarkozy, que participó personalmente. Esta cancelación “sólo para recordarle al presidente que no haga discursos para promover la causa del medio ambiente, no es suficiente para nombrar a un impuesto sobre el carbono” impuesto “para que sea ecológica”, dijo su líder, Martine Aubry. La Corte Constitucional consideró que la importancia de la contribución de las exenciones de carbono eran “contrarios al objetivo de luchar contra el calentamiento global” y ha creado una “violación de la igualdad” en los impuestos. Se confirmó, sin embargo, la ley de abolición de los impuestos, otro gran proyecto del presidente Nicolas Sarkozy. En el impuesto sobre el carbono, el primer ministro, Francois Fillon, ha anunciado un nuevo texto, teniendo en cuenta “completa” de las representaciones de “sabios” se propone en el presupuesto suplementario de la inversión para el futuro. Este será presentado al Consejo de Ministros el 20 de enero, dijo en un comunicado. François Fillon, dijo que la introducción de una contribución de carbón era “una prioridad para el presidente y el gobierno.” Esta contribución es necesaria para orientar el comportamiento de las empresas y los hogares en términos de consumo de energía y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero “, dijo. Pero los jueces constitucionales, antes de 22 de diciembre por los socialistas del Parlamento, han socavado el sistema ideado por el gobierno.TOO muchas excepciones – Según ellos, el texto establece demasiadas excepciones, es contraria al objetivo declarado de luchar contra el calentamiento global y conduce a la desigualdad de los ciudadanos contra el impuesto. “Menos de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero han sido sometidos a la contribución de carbono” a causa de las numerosas exenciones, dicen los sabios del Palacio Real en su decisión. Señalan que esta contribución debe centrarse en los combustibles y productos de calefacción “, que son sólo una fuente de emisión de dióxido de carbono. Estaban completamente exentas” las emisiones de las centrales de generación de electricidad, las emisiones de 1018 los polígonos industriales más sucias “y” emisiones de la aviación y los de transporte público por carretera de pasajeros “, dijo el Consejo Constitucional.” Estas exenciones han conducido a sólo el 93% de las emisiones de fuentes industriales, con exclusión del combustible, están exentos de la contribución de carbono “, escribe. El Grupo Socialista en la Asamblea Nacional antes de la El Consejo Constitucional sobre el proyecto de ley de presupuesto para 2010, aprobado definitivamente por el Parlamento 18 de diciembre, en particular, el impuesto sobre el carbono. Para Martine Aubry, tras el fracaso de la Cumbre de Copenhague, “este nuevo revés pone de manifiesto la realidad de la política del Presidente de la República : mucho ruido, pero pocos resultados. Por lo tanto, pidió al gobierno un proyecto de impuesto sobre el carbono “justa y eficaz”.
Themocracy
La taxe carbone, il faut que tous, tous ceux qui polluent paient sans aucune exception d’aucune sorte, pour que cette taxe soit juste, justifiée. Pour tous et en particulier, ces hordes sauvages de camions, et bus étrangers qui traversent la France tous les jours en colonnes ininterrompues, jours et nuits…
C’est bien connu : Un camion va consommer en traversant la France entre 600 et 800 litres de fuel, c’est ce que consomme ma voiture pour une année, ou bien, c’est la quantité de fuel chauffage pour une année.
Le carburant français est parmi les plus taxés d’Europe, les camions pour ne pas faire le plein en France, ont des réservoirs supplémentaires ou surdimensionnés, ou bien, ils font le plein avant de traverser la France.
Tous les Français, tout ce qui roule en France, tout ce qui navigue en France, tout ce qui survole la France, tous ceux qui labourent, pêchent en France… Là en effet, cela peut être une taxe carbone écologique, en non un impôt déguisé pour le petit contribuable français.
Le Gouvernement aurait dû montrer l’exemple, en mettant toute la classe politique dirigeante à la portion congrue. Plus de limousines, ou voitures de luxe, des vélos, des véhicules électriques, tous dans les TGV… Des pousse-pousse pourraient permettre de garder la grosse flotte de chauffeurs au travail.
Madame la Ministre de la Santé s’est faite vaccinée, pour montrer l’exemple… L’exemple doit être partout, pour toutes et tous. Si l’on veut être juste.
La citation : « faites ce que je vous dis et pas ce que je fais… » N’a pas de raison d’être, nous respirons toutes et tous le même air pollué.