Provence, Nucleaire, Tricastin, Accident, Pollution
Rejet accidentel d’uranium sur le site de Tricastin – Jean-François Rosnoblet avec Gwénaëlle Barzic à Paris, édité par Thierry Lévêque – MARSEILLE (Reuters) – La consommation d’eau potable, la pêche, la baignade et l’irrigation ont été interdites dans trois communes du Vaucluse après un rejet radioactif accidentel d’uranium près du site nucléaire du Tricastin, apprend-on mardi auprès des préfectures du Vaucluse et de la Drôme et de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN). Les autorités assurent qu’il n’y a aucun risque mais deux associations écologistes se déclarent méfiantes et demandent plus d’informations. Le rejet accidentel dans deux rivières d’effluents uranifères radioactifs de 30 m3 s’est produit vers 06h30 lors du nettoyage d’une cuve de rétention de l’usine Socatri, filiale d’Areva, située sur le site nucléaire du Tricastin. Les causes de l’accident sont inconnues mais l’ASN évoque la probabilité de “défaillances techniques”. “Ces effluents, qui contenaient 12 grammes d’uranium par litre, se sont écoulés pour partie jusqu’aux rivières La Gaffière et L’Auzon”, ont précisé les préfectures dans un communiqué commun. Une partie de la solution s’est déversée sur le sol à l’intérieur de l’établissement, et une autre partie dans les deux cours d’eau via le réseau des eaux fluviales, a précisé à Reuters Evangelia Petit, responsable du service de presse de l’ASN. “Il n’y a absolument pas de risques pour la santé publique”, a assuré sur France 3 Marc Champion, délégué régional de l’ASN, qui a affirmé que le niveau d’exposition avait été “très faible”. Par “mesure de précaution”, la consommation d’eau potable issue de captage privé a été interdite sur les communes de Bollène, Lapalud et Lamotte-du-Rhône. “SORTIR DU NUCLÉAIRE” CONTESTE LE DIAGNOSTIC DES AUTORITÉS – La préfecture a également interdit la pêche et la consommation de poissons sur plusieurs cours d’eau du Vaucluse, ainsi que la baignade et les activités nautiques. Dans un communiqué, la société Socatri précise qu’une “décontamination des sols et des canalisations a été engagée”. “Les résultats des analyses des prélèvements d’eau obtenus ont montré que l’impact sur l’environnement et notamment au niveau du cours d’eau La Gaffière qui traverse le site était limité et décroissant”, précise le communiqué. Le Réseau “Sortir du nucléaire” conteste ces déclarations rassurantes, soulignant que le rejet de 30m3 de solution uranifère avec une concentration de 12 grammes par litre équivaut à une fuite de “360 kilogrammes d’uranium” dans l’environnement. “Il est (…) impossible qu’un tel rejet, contenant de l’uranium, n’ait pas de conséquences importantes sur l’environnement et certainement sur la santé des riverains”, dit dans un communiqué le mouvement. L’association Criirad, qui prône une information “indépendante sur la radioactivité”, estime que la présentation du rejet d’uranium en quantité – 12 grammes – est trompeuse, car selon ses calculs la fuite conduit “à un rejet dans l’environnement plus de 100 fois supérieur à la limite annuelle” fixée pour la société. La Criirad a donc demandé la “communication immédiate du résultat des analyses détaillées”.
The accidental release of uranium at the site of Tricastin – Jean-Francois Rosnoblet with Gwénaëlle Barzic in Paris, edited by Thierry Lévêque – MARSEILLE (Reuters) – The consumption of drinking water, fishing, swimming and irrigation have been banned in three communes in the Vaucluse after an accidental release of radioactive uranium near the nuclear site of Tricastin, learn on Tuesday with the prefectures of Vaucluse and the Drome and the Nuclear Safety Authority (ASN). The authorities will ensure that there is no risk but two associations environmentalists say they are suspicious and require more information. The accidental release in two rivers of radioactive uranium waste of 30 m3 occurred around 06h30 when cleaning a holding tank at the plant Socatri, a subsidiary of Areva, located on the Tricastin nuclear site. The causes of the accident are unknown but the ASN evokes the likelihood of “technical malfunction”. “These effluents, which contained 12 grams of uranium per litre, have passed in part to the rivers and Gaffière The Auzon,” stated prefectures in a joint statement. Part of the solution was spilled on the floor inside the facility, and another part in the two rivers through the network of rivers, said to Reuters Evangelia Petit, head of service Press ASN. “There is absolutely no risk to public health”, acted on France 3 Marc Champion, regional delegate of the ASN, who said that the level of exposure was “very weak”. “Precautionary measure”, drinking water catchment private issue was banned on common Bollène, Lapalud and Lamotte-du-Rhone. “OUT OF NUCLEAR” CHALLENGING THE DIAGNOSIS OF AUTHORITIES – The prefecture has also prohibited fishing and consumption of fish on several rivers in the Vaucluse, as well as swimming and water activities. In a statement, the company Socatri states that “decontamination of soil and pipelines has been committed.” “The results of analyses of water samples obtained showed that the impact on the environment and in particular the level of the river which crosses the Gaffière the site was limited and decreasing,” says the release. The Network “Sortir du nuclear” contests these reassuring statements, stressing that the rejection of 30m3 uranium solution with a concentration of 12 grams per litre is equivalent to a leak of “360 kilograms of uranium” in the environment. “(…) It is impossible that such a rejection, containing uranium, had no significant effects on the environment and certainly on the health of residents”, said in a statement the movement. The association Criirad, which advocates an information “independent radioactivity,” believes that the presentation of the rejection of uranium in quantity – 12 grams – is misleading, because according to his calculations the leak led to “a release into the environment 100 times higher than the annual limit “set for society. The Criirad therefore requested the “immediate result of detailed analyses.”
Die versehentliche Freisetzung von Uran auf dem Gelände des Tricastin – Jean-Francois Rosnoblet mit Gwénaëlle Barzic in Paris, herausgegeben von Thierry Lévêque – Marseille (Reuters) – Der Verbrauch von Trinkwasser, Fischen, Schwimmen und Bewässerung verboten wurden in drei Gemeinden in der Vaucluse nach einer unfallbedingten Freisetzung von radioaktiven Uran in der Nähe des nuklearen Website von Tricastin, lernen am Dienstag mit den Präfekturen Vaucluse und der Drome und der Behörde für nukleare Sicherheit (ASN). Die Behörden werden dafür Sorge tragen, dass keine Gefahr, sondern zwei Verbände Umweltschützer sagen, sie sind misstrauisch und benötigen weitere Informationen zu erhalten. Die unbeabsichtigter Freisetzung in zwei Flüsse von radioaktiven Uran Verschwendung von 30 m3 aufgetreten um 06h30 bei der Reinigung ein Fäkalientank im Werk Socatri, eine Tochtergesellschaft von Areva, das sich auf der Anlage von Tricastin nuklearen Website. Die Ursachen des Unfalls sind nicht bekannt, aber der ASN erinnert an die Wahrscheinlichkeit eines “technischen Störung”. “Diese Abwässer, die enthaltenen 12 Gramm Uran pro Liter, vergangen sind teilweise auf den Flüssen und Gaffière Die Auzon”, sagte Präfekturen in einer gemeinsamen Erklärung. Ein Teil der Lösung wurde verschüttet auf dem Fußboden im Inneren der Anlage, und ein anderer Teil in den beiden Flüssen durch das Netzwerk von Flüssen, sagte zu Reuters Evangelia Petit, Leiter der Presse-Service ASN. “Es gibt absolut keine Gefahr für die öffentliche Gesundheit”, agierte in Frankreich 3 Marc Champion, regionaler Delegierter des ASN, sagte, dass das Ausmaß der Exposition war “sehr schwach”. “Vorsichtsmaßnahme”, Trinkwasser-Reservoir-private Ausgabe verboten wurde über gemeinsame Bollène, Lapalud und Lamotte-du-Rhone. “Out of Kernfamilie” Anfechtung der Diagnose von BEHÖRDEN – Die Präfektur hat auch die Fischerei und den Konsum von Fisch über mehrere Flüsse in der Vaucluse, sowie Schwimmen und Wassersport. In einer Erklärung, das Unternehmen Socatri heißt es: “Dekontamination von Böden und Pipelines begangen wurde.” “Die Ergebnisse der Analysen von Wasserproben haben gezeigt, dass sich die Auswirkungen auf die Umwelt und insbesondere auf der Ebene des Flusses die Kreuze der Gaffière Die Site wurde begrenzt und abnehmend”, sagt die Freigabe. Das Netzwerk “Sortir du Kernfamilie” beantwortet diese beruhigende Aussagen und betonte, dass die Ablehnung von 30m3 Uran-Lösung mit einer Konzentration von 12 Gramm pro Liter ist äquivalent zu einem Leck der “360 Kilogramm Uran” in der Umwelt. “(…) Es ist unmöglich, dass eine solche Ablehnung, mit Uran, hatte keine nennenswerten Auswirkungen auf die Umwelt und erst recht auf die Gesundheit der Bewohner “, sagte in einer Erklärung der Bewegung. Der Verein Criirad, die Befürworter eines Informationssystems “unabhängige Radioaktivität”, ist der Auffassung, dass die Darstellung der Ablehnung von Uran in Quantität – 12 Gramm – ist irreführend, weil nach seinen Berechnungen das Leck dazu geführt, dass “eine Freisetzung in die Umwelt 100-mal höher als die jährliche Obergrenze “für die Gesellschaft. Die Criirad daher beantragt, die “unmittelbare Ergebnis von detaillierten Analysen.”
La liberación accidental de uranio en el lugar de Tricastin – Jean-Francois Rosnoblet con Gwénaëlle Barzic en París, editado por Thierry Lévêque – MARSELLA (Reuters) – El consumo de agua potable, pesca, la natación y el riego han sido prohibidos en tres comunas de la Vaucluse después de una liberación accidental de residuos radiactivos de uranio cerca de la instalación nuclear de Tricastin, aprender el martes con las prefecturas de Vaucluse y la Drome y la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN). Las autoridades velarán por que no hay riesgo, pero dos asociaciones ecologistas dicen que son sospechosas y exigir más información. La liberación accidental en dos ríos de desechos radiactivos de uranio de 30 m3 se produjo en torno a 06h30 para limpiar un tanque en la planta Socatri, una filial de Areva, que se encuentra en el sitio nuclear de Tricastin. Las causas del accidente se desconocen pero la ASN evoca el riesgo de “avería técnica”. “Estos efluentes, que contenía 12 gramos de uranio por litro, han pasado, en parte, a los ríos y Gaffière El Auzon”, dijo prefecturas en una declaración conjunta. Parte de la solución se derramó en el suelo dentro de las instalaciones, y otra parte en los dos ríos a través de la red de ríos, dijo a Reuters Evangelia Petit, jefe del servicio de prensa ASN. “No hay absolutamente ningún riesgo para la salud pública”, actuó en Francia 3 Marc Champion, delegado regional de la ASN, que dice que el nivel de exposición fue “muy débil”. “Medida cautelar”, de captación de agua potable asunto privado fue prohibida en común Bollène, Lapalud y Lamotte-du-Rhone. “FUERA DE NUCLEAR” impugnar el diagnóstico de las autoridades – La prefectura también ha prohibido la pesca y el consumo de pescado en varios ríos en el Vaucluse, así como la natación y actividades acuáticas. En una declaración, la empresa Socatri afirma que “la descontaminación del suelo y las tuberías se ha cometido.” “Los resultados de los análisis de muestras de agua obtenidos mostraron que el impacto sobre el medio ambiente y, en particular, el nivel del río que cruza la Gaffière el sitio es limitado y decreciente”, dice el comunicado. La Red “sortir du nuclear” contesta estas declaraciones, subrayando que el rechazo de 30m3 uranio solución con una concentración de 12 gramos por litro es equivalente a una fuga de “360 kilogramos de uranio” en el medio ambiente. “(…) Es imposible que tal rechazo, que contiene uranio, no tiene efectos significativos sobre el medio ambiente y, desde luego, a la salud de los residentes “, dijo en una declaración el movimiento. La asociación Criirad, que aboga por una información “independiente radiactividad”, estima que la presentación del rechazo de uranio en cantidad – 12 gramos – es engañosa, porque según sus cálculos la fuga condujo a “una liberación en el medio ambiente 100 veces superior a el límite anual “establecida para la sociedad. La Criirad, por lo tanto, pidió al “resultado inmediato de los análisis detallados.”
A propos, Accident, Actualité, Alerte, Catastrophe, Danger, France, Nature
| 
Accident, Bollène, Lapalud, Nucléaire, Pollution, Provence, Tricastin
Themocracy
Je connais bien l’endroit, en 1986, j’ai passé mon brevêt de pilote de vol à vue juste à gauche à Pont-Saint-Esprit. Pour nous jeunes pilotes, cette centrale nucléaire était une aubaine, car la vapeur d’eau s’échappant par les gueules béantes des énormes cheminées était pour nous mieux qu’une carte, pour rentrer au terrain et se poser… Je salue la mémoire de mes excellents instructeurs pilotes aujoud’hui passés à l’Orient Eternel : MM O’Rial et Sutter…